Évaluation foncière uniformisée des chalets par municipalité

Taux de dépendance de la population, 2006


BUT ET OBJECTIF

 

La carte a pour objectif de montrer la part que prennent les jeunes et les personnes âgées dans la population de la région. Quelle est l’importance de cette part et comment se répartit-elle dans l’espace? Y trouve-t-on des taux particuliers et des concentrations spatiales riches de signification? L’information étudiée dans cette carte fait référence à la notion de dépendance économique; cela suppose que les jeunes (population en formation) et les personnes âgées (population retraitée) dépendent économiquement des adultes (population active). L’analyse du taux de dépendance est un outil de base essentiel de planification, car elle permet de faire des diagnostics sur la structure démographique d’un territoire et d’anticiper les problèmes sociaux et économiques des localités.

 

ASPECTS MÉTHODOLOGIQUES

 

Les données proviennent du Recensement du Canada de 2006.

 

Le seuil de 20 ans (au lieu de celui de 15 ans) et celui de 60 ans (au lieu de celui de 65 ans), comme limites supérieures de l’âge des jeunes et des adultes, sont utilisés pour deux raisons. La première repose sur le fait que les jeunes, en raison d’une plus longue période de formation, arrivent sur le marché du travail relativement tard (nettement après 15 ans) et que les personnes actives (adultes) ont tendance à prendre leur retraite vers l’âge de 60 ans. La seconde fait référence à la qualité des nombres fournis par le recensement. Comme tous les chiffres sont arrondis à cinq et à ses multiples, il arrive que, dans les localités de petite taille démographique, les données pour les classes de jeunes et de personnes âgées soient différentes (c’est-à-dire que la réalité diffère des chiffres officiels). Ainsi, en groupant des classes d’âge, on se trouve à réduire une imprécision qui aurait des effets sur l’interprétation des résultats 

 

Le calcul s’effectue ainsi: (population jeune + population âgée / population adulte) *100.

 

Voici quelques valeurs statistiques qui expriment la tendance centrale et la variabilité des données: moyenne: 78,770; médiane: 78,472; étendue: 31,983; écart type: 7,325; coefficient de variation: 0,93.

 

COMMENTAIRE

 

La carte montre une distinction entre le bassin du lac Saint-Jean et la partie est de la région. Au Lac-Saint-Jean, les taux sont plus variés et généralement plus élevés qu’au Saguenay. Au Lac-Saint-Jean, on observe un bloc de municipalités autour d’Alma où la population est constituée surtout de personnes adultes. Au sud du lac, on observe un corridor de municipalités qui s’étend de Saint-André-du-Lac-Saint-Jean à La Doré, où la population est surtout d’âge adulte. Enfin, plusieurs municipalités affichent des taux de dépendance élevé et quatre d’entre elles ont des taux supérieurs à 90 %. Au Saguenay, on voit deux blocs distincts : le Haut-Saguenay et le Bas-Saguenay. Le premier bloc est pratiquement homogène avec une dominance de population plutôt adulte. Le second bloc est plus varié avec des taux qui vont de 65 % à Saint-Félix-d’Otis jusqu’à 88 % à Rivière-Éternité.

 

Le tableau 1 permet de comparer la situation qui prévalait en 2001 à celle de 2006. On y observe que 27 municipalités sur les 53 entités cartographiées ont vu diminuer leur taux de dépendance alors que le reste (26) a suivi la tendance inverse. Ainsi, 5 municipalités connaissaient, pendant cette période, une baisse de plus de 10 % de leur taux de dépendance alors que 3 municipalités voyaient leur taux augmenter de plus de 10 %.

 

La quatrième colonne de chiffres présentés dans le tableau suivant correspond au classement en cinq classes selon des seuils naturels (méthode utilisée pour établir la carte).

 

Tableau no 1 : Taux de dépendance de la population, 2001-2006

MUNICIPALITÉ

TAUX 2001

TAUX 2006

VARIATION

CLASSEMENT 2006

Sainte-Hedwidge

67,35

63,37

-3,98

1

Saint-Félix-d'Otis

71,74

65,04

-6,70

1

Sainte-Monique

87,88

66,36

-21,52

1

Larouche

68,80

67,13

-1,67

1

Saint-Nazaire

80,53

70,00

-10,53

2

Saint-Fulgence

63,41

70,21

6,80

2

Lamarche

82,14

70,77

-11,37

2

Saint-André-du-Lac-Saint-Jean

78,69

70,91

-7,78

2

Saint-Honoré

66,81

71,45

4,64

2

Saint-David-de-Falardeau

73,80

72,05

-1,75

2

L'Anse-Saint-Jean

75,57

72,22

-3,35

2

Saint-Stanislas

86,49

72,50

-13,99

2

La Doré

82,25

72,78

-9,47

2

Saint-Félicien

74,57

74,11

-0,46

3

Saint-Charles-de-Bourget

67,47

74,32

6,85

3

Saint-Ambroise

73,68

74,37

0,69

3

Sainte-Jeanne-d'Arc

75,00

75,38

0,38

3

Saint-Prime

74,35

76,41

2,06

3

Saguenay

68,57

76,46

7,89

3

Bégin

74,53

77,08

2,56

3

Péribonka

83,33

77,59

-5,75

3

Albanel

82,16

77,86

-4,29

3

Saint-Bruno

82,06

78,41

-3,65

3

Labrecque

91,04

78,47

-12,57

3

L'Ascension-de-Notre-Seigneur

80,00

78,73

-1,27

3

Chambord

82,70

79,68

-3,02

3

Roberval

75,87

79,78

3,91

3

Alma

74,72

79,79

5,07

3

Saint-Henri-de-Taillon

71,43

80,00

8,57

3

Hébertville-Station

81,08

80,88

-0,20

3

Saint-Edmond-les-Plaines

75,44

81,25

5,81

3

Dolbeau-Mistassini

74,66

81,53

6,87

3

Saint-Thomas-Didyme

77,78

82,05

4,27

3

Saint-Gédéon

82,86

82,08

-0,78

3

Normandin

80,46

82,20

1,74

3

Saint-François-de-Sales

86,08

82,28

-3,80

3

Hébertville

86,96

83,85

-3,11

4

Saint-Eugène-d'Argentenay

86,36

83,87

-2,49

4

Saint-Ludger-de-Milot

76,40

84,62

8,21

4

Girardville

86,96

85,04

-1,92

4

Sainte-Rose-du-Nord

86,96

85,11

-1,85

4

Desbiens

86,07

85,22

-0,85

4

Petit-Saguenay

77,89

86,05

8,15

4

Ferland-et-Boilleau

81,69

86,57

4,88

4

Métabetchouan–Lac-à-la-Croix

82,21

87,19

4,97

4

Rivière-Éternité

74,19

88,33

14,14

4

Mashteuiatsh

84,73

91,89

7,16

5

Lac-Bouchette

86,39

93,43

7,04

5

Notre-Dame-de-Lorette

95,24

94,74

-0,50

5

Saint-Augustin

79,17

95,35

16,18

5

 

 

 

 

 

Arrondissements de Saguenay

 

 

 

 

Arrondissement de Chicoutimi

67,10

75,29

8,19

3

Arrondissement de La Baie

73,91

75,47

1,56

3

Arrondissement de Jonquière

64,71

77,30

12,59

3

 

 

RÉFÉRENCES

 

DE KONINCK, Rodolphe, Robert LAVERTUE et Jean RAVENEAU, (1982), Le développement inégal dans la région de Québec, Québec, Les Presses de l’Université Laval, 109 p.

 

FOGGIN, Peter et François BISSONNETTE, (1976), La structure d’âge au Saguenay–Lac-Saint-Jean, Québec, Revue de géographie de Montréal, vol. XXX, no 3, p. 253-261.

 

NOIN, Daniel, (2001), Géographie de la population, Paris, Armand Colin, Coll. U Géographie, 280 p.



SOUTIEN FINANCIER

 

Fonds spécial de soutien du DECSR – UQAC

 

 

 

 


Carl BRISSON et Majella-J. GAUTHIER. Laboratoire de recherche et d’expertise en télédétection et en géomatique, Université du Québec à Chicoutimi, mars 2009.